
Mas para começar a falar da felicidade, é preciso entender o outro lado. Aquele momento de tristeza ou raiva. Aquele lado que você aprendeu a ter e que, com certeza, não nasceu com isso.
Prefiro me manter no controle. É claro que às vezes, no momento da raiva, nós só nos concentramos naquela hora. Naquele estado. E é bem fácil estar feliz e ficar triste do que estar deprimido e ficar feliz. E o que faço nesse momento de transição? Quando vejo que estou saindo do controle eu páro tudo e lembro daqueles momentos inesquecíveis e curtos, mas que fizeram a diferença durante todos esses anos.

Flashes? Sabe aqueles momentos pequenos em que, de alguma forma, você nunca esqueceu? Poxa, eu tenho vários! Minha cachorrinha me acordando pra eu ir trabalhar... minha namorada derrubando copos e cadeiras nos restaurantes e morrendo de vergonha... eu dançando com meus amigos... vendo futebol com o meu pai... recebendo elogios do meu supervisor depois de um trabalho bem feito... e quando eu lembro disso tudo, vejo que eu seria hipócrita de reclamar de algo.
Eu sempre quis ter uma cortiça. Era só para poder colocar fotos que eu considero importantes. Mas, só agora percebi que sempre tive essa "cortiça". Eu sempre carrego comigo. E sempre atualizo.
Só o que tenho a agradecer... às pessoas das quais me cercam. Todas elas, porque se estão comigo é porque me importo com elas.
16 Comments:
Cara..olha só..escrever estando feliz não rende...kkkk....os textos ficam sempre com uma sensação de "agua com açucar"(livro de auto-ajuda)....a fase feliz não produz bons escritores...a controvérsia, a duvida, a critica, o incomodo são necessárias para a ampliação das ideias, como tambem para uma argumentação interessante sobre qualquer coisa...
..quando está tudo bem...simplesmente está tudo bem
kkkkkk...hilda
to mto feliz com suas conclusoes.
voce é especial pra um monte de gente, nao tem nada que ficar lamentando de nada!
a fase feliz pode nao produzir bons escritores, mas almas sim.
E EU NAO QUEBRO NADAA!! :)
hihi
:*
s3
...Julia..eu não entendi nadinha...afinal a fase feliz não produz bons escritores, mas produz almas...ou as almas que produzem bons escritores e não a fase feliz...?
kkkkkk... num entendi nada....hilda..bjs
você tem toda razão...ñ concordo com o amigo que disse que quando estamos num ótimo estado de espirito a escrita não rende...eu por exemplo não gosto de sempre ler sobre um amor perdido, uma vida cansativa e triste etc...é possivel sim escrever algo muito bom estando feliz ^^ rir faz bem tbm
A DONA
..."vc tem toda razão"...eu nem sabia que a razão de alguma coisa estava em jogo...afinal..opiniões expressam "toda razão"?..frase de um Deus..." a este eu dou toda razão"..."aquele nenhuma razão"..BONITO ISSO..frase de um DEUS...no caso..uma DEUSA..a deusa MILLA MASSONI...interessante..gostei...dava até um livro legal..com o título: "A Deusa que decide de quem é a tal razão"..seria interessante pensar no que faz a coerencia de algo ter "toda" razão para alguem em detrimento da "nenhuma" razão de outro...
..e a Deusa passa dias, meses, anos e séculos decidindo de quem é a tal da "toda razão" e isso durou muito tempo....e foi chamado pelos homens como a era das trevas ou idade média...o direito de decidir de quem é a tal da "toda razão" fez muitos corpos queimarem nas chamas ardentes das fogueiras dos deuses da tal razão... E LOGO DEPOIS... começo a chamada era da RAZÃo..mas nesse contexto MIlla seria uma grande cientista....
engraçado que para existir razão em algo é necessario um "DONO"..que seja DEuSES, CIENTISTAS ou banqueiros....sem um dono a "toda Razão" não existe...
e o pensamento vai.....
..mas agora fiquei aqui pensando como teria sido alguns livros se os autores fossem ou estivessem sempre felizes...tô imaginando Kafka escrevendo "A metamorfose"..acho que ele teria escolhido uma borboleta em vez de barata e acho mesmo que dificilmente sem os problemas com o pai e com a depressão ele teria escrito livros como "o processo"...O INCOMODO FEZ ELE SE MOVER... E o livro "O apanhador no campo de centeio..acho que o autor tambem não teria escrito se não tivesse tido uma adolescencia infernal...mas eu tava mesmo tentando lembrar de algum autor sempre "feliz"..ou melhor.. alguem que tenha escrito em momento de calmaria, paz interna e felicidade...
cara.. é muito difícil...
e por incrível que pareça pessoas infelizes nem sempre escrevem coisas tristes...as vezes por estar incomodado com a tristeza buscam coisas felizes e alegres no mundo literário, mas o que faz a diferença é o SENTIR que só pode nascer do "INCOMODO"....hiii cansei de falar e pensar sobre isso...fuiiiiiiii
Bem... eu ia ficar quieto, mas non vou non...
O assunto em pauta é tristeza, depressão, melancolia, disforia e hipotimia em geral... contra felicidade, alegria, elação do eu, euforia etc...
Isso tudo em uma correlação com a qualidade (ou não) de textos filosóficos e/ou autobiográficos...
A filosofia... é de cara o terreno mais fértil para escritores melancólicos... mas não porque tristeza faça escrever bem... e sim pelo fato do sujeito não ter mais nada de interessante pra fazer na vida... aí se dedica anos e anos ao papel (porque este, é a única coisa que lhe dá atenção e lhe "entende" perfeitamente). Exemplos bobos: Nietzsche, Kant, até o John Nash...
Imaginem os momentos de felicidade desses caras: "poxa foi tão divertido aquele dia q eu criei a tese da relação causal :-D"
"ahh! deus nem existe! eu sei disso, eu sei, pq eu matei ele!"
Bem... cada um carrega sua cruz né, e a prática faz a perfeição... acredito que a relação correta seja:
Mal entendimentos da/na dinâmica social deixam as pessoas tristes... tristes e reclusas elas passam a sentir-se só, aí escrevem como válvula de escape.
O círculo vicioso disso faz elas escreverem aparentemente bem, mas isso não traz realmente coisas boas, porque, de fato, os filósofos em geral morrem e são mais reconhecidos após destruirem suas vidas imersos em palavras, frases e conceitos.
Já na música é diferente... como a música se pauta mais em algo palpável (mesmo que seja abstrato como o amor, ao menos é bem próximo) os músicos podem drogar-se, ficarem bem felizes e entorpecidos e aí sim escreverem melhor, ou bem, ou coisas absurdamente interessantes...
Mas aí temos o mesmo círculo vicioso, e o detrimento do sujeito social em razão da ênfase ao papel.
Em miúdos... o negócio é escrever novela, roteiro de filme, literatura infantil, artigo para jornal e revista e poesia pra vender para a Adriana Calcanhoto... porque escrever suas mazelas e conflitos a torto e a direito mostra apenas seu frágil estado de espírito, um pedido de ajuda para aquele que não pode te ajudar... o papel.
A questão não é escrever melhor, ou pior.. e sim... por que escrever? Na correria da nossa sociedade ocidental... uma pessoa parar pra "escrever", é bem... suspeito.
Pular, brincar, sorrir... chega de solipsismo yay!
aahhh néeéem!
eu quis dizer que se alguém que fica sempre triste e usa disso uma ferramenta para escrever "melhor" é pq tem algum problema !
né vc q é esquisitinho não fofuxinholindinhodomeucoraçãozinhodechocolate :-D
aliás! sua postagem foi totalmente pra cima! sem solipsismo!
chega de solipsismo yay!
AUEI!!!!!
"Na correria da nossa sociedade ocidental... uma pessoa parar pra "escrever", é bem... suspeito."
Me chamou de viado é???? Nunca mais beijo você na boca lá no teu orkut.
..aiai MARCOS....
"A filosofia... é de cara o terreno mais fértil para escritores melancólicos... mas não porque tristeza faça escrever bem... e sim pelo fato do sujeito não ter mais nada de interessante pra fazer na vida... aí se dedica anos e anos ao papel (porque este, é a única coisa que lhe dá atenção e lhe "entende" perfeitamente)"..kkkkkk
Rapaz vc tem muita raiva de alguem que estuda filosofia..deveria pensar sobre isso....
é muito estranho alguém sugerir que um escritor escreva porque não tem nada melhor para fazer...eu realmente espero que seja somente provocação porque caso contrario vc é a maior BESTA (estudante de psicologia) que já parei para olhar...
CARA..ANTES SÓ TINHA VONTADE DE TE DAR UMA SURRA COM FIO DE LUZ E DEPOIS JOGAR CLORETO DE SÓDIO EM CIMA..MAS CARA...ACHO REALMENTE QUE COM VC SÓ CHOQUE MESMO...VC PRECISA DE DOIS ELETRODOS GRUDADOS UM EM CADA BANDA DA BUNDA E UMA VOLTAGEM APROPRIADA..ISSO TUDO ASSOCIADO A UMA BARRA DE SABÃO BEM VAGABUNDO( COM EXCESSO DE HIDROXO DE SÓDIO PARA QUEIMAR BASTANTE)...EU SÓ IRIA PARAR DE ATIVAR A CORRENTE ELETRICA QUANDO VC LAMBESSE TODO SABÃO VAGABUNDO..TALVES ASSIM VC CONSEGUISSE APRENDER A LIMPAR A BOCA QUANDO FALASSE DE OBRAS E ESCRITORES QUE MERECEM TODA SUA CONSIDERAÇÃO COMO PROFISSIONAIS DIGNOS...E MAIS..
hilda
..e mais.."É MARCO!!"....
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é Marco mesmo...
s. m.,
sinal de demarcação;
baliza;
poste;
limite;
LIMITE>>LIMITE>>>LIMITE>>>>LIMITE
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
cuidado "MARCO" tambem significa limite..e limite não é bom no pensamento...
Façamos uma lista de 10 filósofos que contribuíram EFETIVAMENTE para a política, economia, tecnologia ou a sociedade de uma forma mais abrangente...
O filósofo e o antropólogo são bons em analisar questões, eles se retiram da sociedade para analisar, ou se inserem em uma sociedade adversa para analisar, entender e criar conceitos, os "saber porque"...
Mais nada que isso. Bons de crítica, conceitos, teorias utópicas fascinantes (maioria baseadas no real, outras nem tanto)
Cadê o tal do socialismo utópico (tinha que ser coisa de filósofo né?)
E o socialismo científico deu certinho também... (acho q o Marx deve estar muito feliz lá no lugarzinho dele - estou sendo irônico)
As inatas idéias claras e distintas, assim como o conceito de que pode existir um gênio enganador que me faz achar que o real é real são realmente coisa de roteiro de Matrix (ou vice-versa!). Descartes era bem mais expressivo na matemática, porque na filosofia ele era tão igual como os outros - morreu sozinho.
A filosofia nunca fez, nem fará nada sozinha. Ela precisa de um sujeito que não se contente apenas em sentar (tristinho) e escrever num papel, alguém que vá lá e articule, acione... e considerando isto, estou sendo até otimista...
Mas acho que, hoje em dia, superamos a filosofia. Tecnologicamente estamos avançando, o governo brasileiro votou e agora pode-se estudar as células tronco da forma devida (porque se fosse depender da filosofia de alguns senhores, isso seria totalmente impossível!)
Se os filósofos fossem engajados em alguma coisa melhor do que reclamar e criticar a sociedade, eles teriam resolvido a questão da fome, da miséria, das relações familiares... mas não. Eles sentam na sua saleta pensam e escrevem... anos depois, com muita sorte, alguém pega aquilo numa hora de lazer, lê, acha interessante e usa como "filosofia de vida" nada mais.
"Amigos da sabedoria, das idéias" nada mais... igual o vagabundinho que anda ao lado dos traficantes, mas não é traficante... ele só acompanha pra tentar ganhar uma moral, um respeito, que por si só, ele não tem...
São relativamente bons com as idéias... mas deficientes com as pessoas (como certas pessoas...)
Ter limite no pensamento é ótimo... caso contrário seríamos todos esquizofrênicos, ou paranóicos com delírio persecutório. Longe de mim abandonar minha dinâmica social em prol de um reconhecimento filosófico pós morte.
Tesãozinho.
marcoSSSSSS..hahahahahahaha..caraca, vc fala mais que eu....vc fala como uma mulher (pelos cotovelos)...
"Ter limite no pensamento é ótimo... caso contrário seríamos todos esquizofrênicos, ou paranóicos com delírio persecutório."
concordo com vc..o limite nesse aspecto é bom...
vc ainda não visualizou o papel da filosofia no desenvolvimento humano.. o conceito de filosofia é mais amplo que isso..mas longe de mim argumentar qualquer coisa..vai que vc toma gosto e começar a escrever esses testamentos denovo...
menos, menos
HIlda
Feliz é quem guarda e valoriza os pequenos momentos. A vida só tem graça assim.
Eu sempre costumo dizer que devemos escutar aquilo que nos faz bem e aquilo que nos faz mal deveria ser apagado e não levado tão a serio. Quando passei a entender isso minha vida melhorou muito.
Postar um comentário